14:00 S. NAGAL - J. CLARKE 6-3/3-6/6-2
S. NAGAL / CUOTA 1.65 / 888SPORT / STAKE 4/10
Final en la India, Challenger Bangalore, analizo el partido que disputan los jugadores Nagal Sumit (IND) (321) y Clarke Jay (GBR) (279), el primero de ellos, jugador local, llega con todos sus cruces excepto el de octavos a dos sets, venció en primera ronda a Prasanth Vijay-Sundar (IND) (622) un 6-2/6-0, en el cruce dicho, tuvo que disputar los tres sets frente a Klein Brydan (GBR) (282), para en los cuartos ganar a Kavcic Blaz (SVN) (102) 6-3/6-4, y en las semis vence por 6-4/6-0 a Bhambri Yuki (IND) (122), como vemos lleva un buen torneo, y en los dos últimos encuentros se ha enfrentado a tenistas mejor colocados en el ranking que él, antes de este torneo estuvo jugando en Pune, sólo pudo llegar a octavos, fue el español Menendez-Maceiras Adrian (ESP) (127) quien lo apeó, 6-3/6-4, también sobre psta dura, en Chennai fue el ganador del torneo, ganando a Van Beem Colin (NLD) (718), torneo muy menor, 15.000$ de dotación, sobre tierra, en Pozna, sobre el mismo tipo de superficie, llega a las semis, pero pierde con Moraing Mats (DEU) (344) en dos sets..
Clarke viene de eliminar en el torneo a Rawat Sidharth (IND) (527) en primera ronda, dos sets, 6-3/6-3, en octavos contra pronósticos elimina a Ramanathan Ramkumar (IND) (139), en tres sets, 6-7/6-2/6-4, para en los cuartos enfrentarse a Pavic Ante (HRV) (303), de nuevo sin ser favorito en tres sets lo elimina, 6-2/4-6/7-6, las semis le emparejan con Yang Tsung-Hua (TAI) (295), ganando por dos sets a cero, 6-3/6-4, Pune, como su rival en esta final es el anterior torneo a este, donde llega a los cuartos, eliminado por Bhambri Yuki (IND) (137), 6-4/6-0, anterior a este, y sobre tierra batida, juega un Santa Margherita Di Pula VII, donde hace finalista, pero no gana, Gaio Federico (ITA) (301) le gana en dos sets, anterior a este en Oviedo llega a semis, perdiendo con Esteve Lobato Eduard (ESP) (624).
Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Nagal, estaba el 266 en el mes de Agosto, y verlo ahora en el 321 y comparado con Clarke, que se encontraba el 312 a finales de Septiembre, y ahora el 279, vemos que ambos llevan caminos diferentes, el segundo a progresado en el ranking, pero cuando intentan entrar en torneos mayores de los 25.000$ en dotaciones, les cuesta que podamos verlos en rondas como los cuartos, se quedan en primera ronda o en octavos, y el primero vemos que ha bajado posiciones en el ranking, pese a estar haciendo un buen torneo.
El excel nos deja el favoritismo del primero, le concede una valoración de 10.84 puntos, mientras que para Clarke, lo deja en 10.74 puntos, como vemos muy igualdos respecto a la valoración que nos deja la aplicación, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 65% en victorias, 13-7, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo del 70% en victorias, 12-5, hablando en sets, podemos ver que Nagal cuando el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 5 derrotas, mientras que Clarke, está más 5 derrotas y 8 victorias, a tres sets, Nagal tiene ganados 4 y ha perdido 2, mientras que Clarke, saca 4 victorias y 0 derrotas.
El excel, cuando Nagal juega de favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 13 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 10 de ellos, lo que nos da un 76% de fiabilidad en su victoria, para Clarke, cuando lo hace de no favorito, en sus últimos 17, ha jugado en 6 ocasiones, y de estas, en 3, es decir, el 50% de las veces, ganó al menos un set o el partido, pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión no nos llegue para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de Nagal, y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de dos sets.
La parte del tiebreak, nos dice que Nagal lo hace en un 6% en los últimos 20 disputados, de los 46 sets disputados, en 3 de estos llegó a este extremo, como vemos, prácticamente no juega en los últimos disputados, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo / por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha linea y 6 por encima.
Para Clarke, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 40 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%, tomando la línea para el over/under de juegos, por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 7 por encima y 10 por debajo, un 59%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea está en el 65% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.
El H2H entre estos jugadores nos deja que no se han enfrentado.
Con estos datos, vemos que la victoria debe ser para Nagal, y por los condicionantes, al under 22.5 juegos, que será difícil que lleguen a disputar alguno de estos por el tiebreak, y que Clarke no debríua conseguir ganar algún set, por lo que esto nos indica que el partido debe de ser a dos sets.
Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Nagal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario